Menurut orang yang biasanya disebut Russophobes, rezim manajemen di negara kita, yang didirikan setelah tahun 2000, disebut "polisi". Kekuatan-kekuatan politik tertentu, yang tidak menyukai tangan tegas negara, tentu saja mendukung keputusan semacam itu. Mereka sering memberikan statistik yang menurutnya peringkat Rusia pertama di dunia dalam jumlah petugas polisi per 100 ribu orang. Dan dalam indikator ini, negara kita jauh di depan negara-negara Amerika Serikat dan Uni Eropa.
Untuk memahami secara obyektif masalah sejauh mana konsep "negara polisi" milik Rusia, analisis konsisten tertentu harus dibuat yang dapat secara akurat dan faktual membuktikan atau menyangkal penilaian ini. Penting untuk menentukan fitur utama dan bentuk pemerintahan yang termasuk dalam kategori ini, serta untuk memahami bagaimana stabilitas dan stabilitas jangka panjang rezim ini dicapai dengan latar belakang proses demokrasi global.
"Negara kepolisian" yang berbunyi muncul pada abad ke 18-19, dan mulai merujuk ke negara-negara di mana semua manajemen dikonsolidasikan di tangan sekelompok elit orang-orang yang menggunakan struktur kekuasaan untuk menyetujui dan mengendalikan kekuasaan mereka. Contoh-contoh historis dari kemunculan bentuk pemerintahan ini menunjukkan bahwa sifat penampilannya semata-mata didasarkan pada kekacauan dan anarki umum. Memang, stratifikasi maksimum masyarakat dalam hal ini berkontribusi pada keinginan kebanyakan orang untuk menciptakan kekuatan yang kuat yang dapat membangun ketertiban. Pada saat itulah para pemimpin kelompok geng baru-baru ini di bawah slogan "Stabilitas dan Ketertiban" mulai membuat jalan mereka ke puncak hierarki negara.
Bagaimana negara dengan awalan "polisi" muncul?
Sebagai aturan, negara-negara yang berada di bawah konsep "negara polisi" dengan jelas menyatakan penghormatan mereka terhadap hak asasi manusia dan perlindungan kebebasan demokratis. Namun, dalam retorika pejabat pemerintah, frasa tentang "tata kelola vertikal yang kaku", "disiplin" dan "memulihkan ketertiban yang tepat" sering terdengar. Secara alami, dalam kondisi destabilisasi sistem sosial, kebanyakan orang, yang bosan dengan kemarahan massal dan anarki, setuju dengan langkah-langkah semacam itu. Dengan demikian, peran lembaga penegak hukum, termasuk terutama polisi, menjadi dominan dalam proses ini.
Oleh karena itu, perwakilan dari departemen kepolisian, yang tugas resminya secara langsung mencakup perlindungan norma hukum yang mengatur ketertiban umum, menjadi alat kekuasaan yang paling penting. Fenomena khas dalam kasus ini adalah kenyataan bahwa seiring waktu, kendali serius semacam ini mulai meluas ke semua lapisan masyarakat. Selain itu, stabilitas yang dinyatakan oleh pihak berwenang tidak dapat datang.
Dan pada isu-isu tematis publik, yang ditujukan kepada pihak berwenang, perwakilan resmi elit menyatakan bahwa ada ancaman eksternal dan internal yang serius. Negara polisi meminta warga tentang pembentukan langkah-langkah keamanan yang diperlukan yang terkait dengan kewaspadaan dan kerja sama dengan lembaga penegak hukum.
Dalam hal ini, pernyataan oleh para pemimpin negara kita di berbagai zaman sejarah sangat terbuka. Nicholas I: "Revolusi ada di ambang pintu Rusia, tetapi saya tidak akan membiarkannya masuk." Dan Vladimir Putin membuat ekspresi yang sangat mirip tentang Revolusi Oranye di Ukraina.
Contoh sejarah
Sejarah dunia tahu cukup banyak contoh klasik negara polisi. Bagaimanapun, setiap perubahan dalam rezim kekuasaan menyiratkan pengetatan objektif dari langkah-langkah untuk mempertahankannya. Dan di abad yang lalu ada banyak peristiwa seperti itu di planet ini.
Kasus-kasus yang paling signifikan dari pembentukan negara polisi dapat dikaitkan dengan Spanyol di bawah pemerintahan Franco, Chili di bawah pemerintahan Pinochet dan Turki di bawah "Kemalisme". Komunitas dunia kemudian dikejutkan oleh tindakan-tindakan tirani yang terjadi di negara-negara ini. Dan hal yang paling menyedihkan adalah bahwa manifestasi dari tirani dan pelanggaran terhadap semua kebebasan politik dan sosial ini ditujukan bukan untuk membangun ketertiban dan disiplin, tetapi untuk membangkitkan ketakutan di masyarakat dan kepatuhan yang tidak perlu dipertanyakan terhadap kehendak penguasa.
Setiap orang mengerti bahwa masyarakat sipil modern harus dengan segala cara menangkal bentuk pemerintahan seperti itu. Dalam konteks ini, penting untuk dipahami bahwa suatu negara tidak dapat benar-benar ditransformasikan hanya atas dasar slogan yang diproklamirkan. Bagaimanapun, kebebasan politik dan sosial dan komitmen terhadap demokrasi tidak bergantung pada deklarasi mereka, tetapi semata-mata pada implementasi berdasarkan pada eksekusi aktual.
Ternyata untuk kestabilannya, masyarakat sering membiarkan pemerintah mengontrol secara ketat bidang sosial dan politik kehidupan di negara itu. Selain itu, norma-norma hukum yang melindungi warga negara mulai ditafsirkan begitu bebas sehingga praktik penyederhanaan pengelolaan peradilan dibuat, media yang tidak menguntungkan dikebiri, dan oposisi ditindas.
Konsep "negara polisi" dan Rusia
Tentu saja, sangat penting bagi warga Rusia untuk memahami apa yang merupakan sistem negara modern di negara kita. Memang, bentuk otoriterianisme yang terkenal, oligarki dan negara polisi tidak dapat dianggap dibenarkan dan memuaskan dalam hal perkembangan dinamis dan pembentukan kebebasan demokratis.
Contoh paling khas dari negara polisi dari kehidupan internasional sangat terbuka. Biasanya, rezim-rezim ini mengarahkan seluruh sumber daya badan-badan penegak hukum untuk melindungi kepentingan elit yang berkuasa, yang, sebagai suatu peraturan, mencakup perusahaan monopoli besar dan pengusaha (jarang perwakilan kelas menengah). Dengan demikian, hanya bagian populasi ini yang dapat merasa terlindungi dan hidup dalam kondisi yang nyaman. Itulah sebabnya mereka melakukan yang terbaik untuk mendukung rezim kepolisian ini.
Namun, di negara kita ada contoh ilustratif yang dengan jelas menafsirkan norma kekuasaan negara ini, ketika keanggotaan kelas bukan jaminan tidak dapat diganggu gugat. Nasib Khodorkovsky dan Lebedev telah menjadi bukti kuat bahwa elit ekonomi masyarakat Rusia tidak memiliki status "selestial." Di sisi lain, warga negara telah menyaksikan situasi di mana, pada tingkat oligarki Rusia, pesaing yang tidak dapat diterima dihilangkan oleh tangan lembaga penegak hukum. Dalam hal ini, pengalaman tematik dapat mengindikasikan bahwa administrasi publik mulai melakukan intervensi dalam fondasi fundamental ekonomi, yang tidak terguncang hanya karena kesetiaan masyarakat saat ini.
